| dc.contributor.author | Bicameral Investigadora de las violaciones de los derechos humanos en la provincia de Tucumán | |
| dc.date.accessioned | 2022-07-18T23:58:08Z | |
| dc.date.available | 2022-07-18T23:58:08Z | |
| dc.date.issued | 1991 | |
| dc.identifier.isbn | 8485436-86-5 | |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.invelec-conicet.gob.ar/handle/INVELEC/348 | |
| dc.language | Español | es |
| dc.publisher | Instituto de Estudios Políticos para América Latina y África | es |
| dc.subject | Derechos Humanos | es |
| dc.subject | Tucumán | es |
| dc.title | INFORME DE LA BICAMERAL INVESTIGADORA DE LAS VIOLACIONES DE LOS DERECHOS HUMANOS EN LA PROVINCIA DE TUCUMÁN | es |
| dc.title.alternative | 1974 - 1983 | es |
| dc.type | Libro | es |
| dc.review.firm | Fernando Rovetta | |
| dc.review.review | El Informe redactado por la Comisión Bicameral investigadora de las violaciones a los Derechos Humanos (DDHH) en la Provincia de Tucumán, relata lo ocurrido en esta provincia del Noroeste argentino entre el 6 de noviembre de 1974 y el 10 de diciembre de 1983. Esto es, casi una década de “noche y niebla”: desde que en el país se declarara el Estado de sitio, hasta que recuperara su democracia. En la Introducción de esta reedición, he tratado de dejar sentados los nombres de todos los que participaron, tanto en la elaboración del Informe como en las gestiones y vicisitudes para lograr su primera publicación, aquí disponible ahora en versión digital. | |
| dc.review.review | Esta Comisión Bicameral se creó el 5 de diciembre de 1984 y su objetivo, según lo establece la ley que la conformó, era “posibilitar la investigación, y en su caso, el castigo de los responsables y culpables de los excesos cometidos so pretexto de la represión del terrorismo y la subversión.” Consta de un Informe Político y 10 anexos. Además de las denuncias recibidas por esa Comisión, incluye también las recogidas, con base documental, por la Comisión de DDHH de la UNT, que yo presidía, sobre las personas detenidas-desaparecidas de la UNT y la UTN-FRT. Todo el trabajo se vio respaldado por Organismos de Derechos Humanos (DDHH) tales como Madres de Plaza de Mayo-línea Fundadora, Familiares de presos y desaparecidos, Servicio de Paz y Justicia (Serpaj), Movimiento ecuménico (MEDH) y Asamblea Permanente (APDH). | |
| dc.review.review | A 40 años del fin de la dictadura y 30 de la publicación, varias reflexiones -que también desarrollo en la Introducción- me parecen pertinentes. Por un lado, la evidencia y los testimonios que han ido emergiendo a lo largo de este período ponen en total tela de juicio la llamada “teoría de los dos demonios” (que se expone, en cambio, en el informe de la CONADEP). El terrorismo de estado fue planificado como una verdadera fuerza de ocupación: los verdaderos artífices de la represión fueron los EEUU, que entrenaron y usaron a las fuerzas de seguridad de cada país de América Latina contra sus ciudadanos. Por otro lado, Las leyes de Punto Final y de Obediencia Debida, sumadas a decretos presidenciales de Menem hicieron retroceder lo avanzado en la justicia a escala nacional hasta que, recién en 2005, la Corte Suprema de Justicia las declarara nulas. Entre esos dos momentos del péndulo de la justicia en Argentina, la contundencia del Informe CONADEP como el de la Bicameral de Tucumán, tuvieron un efecto internacional insospechado. Las consecuencias inmediatas del Informe de la Bicameral, junto a otros, entendemos. puede suscitar en el lector cierta confianza en la participación en movimientos y acciones en pro de los derechos humanos. | |
| dc.audience | | |
